[ Pour la version française, veuillez cliquer ici ]
[ To read this in English click here ]
27. März 2020 (Brüssel, Belgien) – Das Gefühl, dass die Zivilisation zu Ende gehen könnte, wird nur von einigen Wenigen diskutiert. Und es ist wahrscheinlich viel zu extrem, selbst für einen Zyniker wie mich. Meine amerikanischen und europäischen Kohorten gehen blind von einer relativen Stabilität aus. Es fühlt sich ein bisschen verrückt an, jedoch diese Angst, nicht zu wissen, wie die Zukunft aussehen könnte, hat es zumindest in meinem Leben bisher noch nicht gegeben.
Mittlerweile beinhaltet mein Tagesablauf einige zusätzliche Elemente. Ich bleiche meine eingehenden Postsendungen in Papierform, ich trage Operationshandschuhe im Lebensmittelgeschäft, ich bin immer aufmerksam über den Abstand zu meinen Mitmenschen (und deren Abstände), besorgt über die Übertragung durch “Tröpfchenausbreitung” und ich habe 100 Dosen Thunfisch und 50 Pakete Orville Redenbacher-Popcorn gekauft.
Aber ich lese immer noch meine Reise-Websites. Zugegeben, alle haben einen düsteren Tonfall, denn jeder von uns kommt an einem Punkt an, an dem wir unsere Pläne absagen und Vorbereitungen treffen, um auf unbestimmte Zeit zu Hause zu bleiben. Auch die Geschichten, die ich nun lese, sind keine Einladungen zum Reisen mehr. In einem Moment, in dem die Grenzen sich schließen und Reisen meist verboten ist, lesen sich diese Geschichten wie Botschaften aus einer Welt, die wir nicht ganz zu schätzen wussten, als wir uns noch frei um den Globus bewegen konnten.
Ich sehe zu, wie meine Nachbarn zu Fernarbeitern und Heimschülern werden – alles auf einmal. Massenhafte Schulschließungen haben dazu geführt, dass viele erstmalige Fernarbeiter mit der Herausforderung konfrontiert sind, die Balance von Vollzeitarbeit und Vollzeit-Kinderbetreuung zu finden.
Dieses hat zu zahlreichen “Remote Control”-Workshops geführt, in denen Eltern fachkundigen Rat zur Bewältigung verschiedener Aufgaben und zur Vermeidung von Chaos erhalten. Aber die Kinder haben auch Spaß:
Die COVID-19-Pandemie: eine Herausforderung, die perfekt dazu geeignet ist, alle unsere gesellschaftlichen und informativen Schwächen auszunutzen. Aus amerikanischer Sicht sind es Krankenversicherung, Ungleichheit, Föderalismus, Führung, Trump, Individualismus, soziale Medien, Rundfunkmedien; durch deren Mängel es sich wie dazu geschaffen anfühlt, diese Krise zu verschärfen. Ich habe gehört, wie Trump sagte:
“Unser Land wurde nicht gebaut, um stillgelegt zu werden. Denn wir haben diese Stadt auf Rock’n’Roll gebaut”.
Oder so etwas in der Art. Und ich frage mich, wann Trump aufhört, bei den täglichen Briefings im Weißen Haus aufzutreten. Ich nehme an bald. Wenn die Krankenhäuser im ganzen Land überflutet werden und sich die Leichen stapeln. Im Moment sind seine täglichen Briefings eine primär narzisstische Versorgungsquelle. Wenn die Zahl der Opfer von Trumps schrecklichem Misserfolg steigt, werden diese Briefings eine Quelle narzisstischer Verletzungen werden. Er wird sich zurückziehen müssen. Und meine Güte. Ich lese gerade die akademische Literatur über Narzissmus. Erstaunliche Zeiten, in denen die politische Berichterstattung dieses Wissen erfordert.
Nachrichten im Kabelfernsehen? Es ist ein Witz Trump freie Sendezeit zu geben. Es ist eine Wiederholung von 2016, nochmals ganz von vorn. Joe Biden? Er macht sich Sorgen um die richtige Beleuchtung in seinem Wohnzimmer, um eine Rede zu halten. Oder den Zoom. Aber bald mehr über Amerika.
Dieser Feind hat keine Seite. Was auch immer oder wer auch immer es war, in der Vergangenheit gab immer einen sehr klaren Schuldigen, der einem Kummer bereitet hat. So funktioniert unsere Reality-Show. Es ist zum Verrücktwerden, aber so haben wir es alle gelernt und bisher gehandhabt. Dieses Coronavirus ist eindeutig keines der oben genannten. Es gibt kein “wir” gegen “sie”. Und wir sind beunruhigt, deprimiert, verwirrt. Wir wollen ständige Updates. Wir brauchen einen ständigen Fluss neuer Informationen. So wurden wir in den letzten Jahrzehnten geprägt. Wir erforschen die Diagramme und lesen die Beiträge. Wir können in jeder Minute dieser Tage etwas Neues finden, aber nichts davon macht wirklich einen Unterschied. Aber wir sitzen zu Hause und brauchen mehr denn je diese Dopaminpräparate, um den Tag zu überstehen. Wir sind nicht geduldig. Wir brauchen eine Antwort und ein Update … JETZT!
Und ich arbeite mich durch die verdrehten Paradoxe. Denn es ist eine Zeit der Paradoxe und Widersprüche. Das Coronavirus springt aus einem Tier in einen Reservoirwirt, in den Menschen, und wird durch unseren dynamischsten Mittel der Moderne über die Weltmärkte verbreitet. Das ist ein Paradox. Es ist winzig, nur 120 Nanometer und es bringt die Weltwirtschaft zu Fall, welche eine der größten Dinge ist, die wir kennen. Das ist ein Paradox. Zudem gibt es dieses Paradox: Wir müssen kollektiv handeln, aber wir müssen auch die persönliche Verantwortung des Einzelnen übernehmen. Es ist also wirklich eine sehr seltsame Zeit der Paradoxe, die wir zu durchlaufen versuchen.
Ja, ja, ja. Es ist ein Tsunami an Material zum Lesen. Als ich mit meiner Coronavirus-Serie begann (dies ist der einzige Link in diesem Beitrag; Sie können auf Linkedin und Twitter leicht alle Personen finden, die ich erwähne und alle Artikel sind einfach in Google zu finden), dachte ich, ich werde überwältigt. Und Gott, die Komplexität! Die noch nie da gewesene Ungewissheit inmitten der Coronavirus-Pandemie hat unsere sorgfältig ausgearbeiteten Pläne dezimiert und unsere Gemüter gleichermaßen verunsichert. Die Angst manifestiert sich in einer völligen Unfähigkeit, sich zu konzentrieren; unsere Bemühungen, “von zu Hause aus zu arbeiten”, werden größtenteils durch das leere Starren auf Twitter, die Internetseite der Tageschau, Le Monde, der New York Times, des Guardian, der Süddeutschen Zeitung und die mit undurchdringlichen Grafiken und zweifelhaften Ratschlägen vollgestopften Medium-Posts aufgezehrt.
Dieses Coronavirus hat mit seinen gesundheitlichen, sozialen, wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Auswirkungen den Verarbeitungsprozess für Inhalte unserer Welt überlastet und die meisten von uns in einer Infodemie zurückgelassen. Unzuverlässige Informationen tragen ebenfalls zur Angst bei, da sie letztlich zu Widersprüchen, Zweifeln und mangelndem Vertrauen führen.
Aber ich merkte bald, dass ich vorbereitet war. Der französische Philosoph und Soziologe Edgar Morin, der für sein Werk über Komplexität und “komplexes Denken” (pensée complexe), welches ich oft zitiere, international anerkannt ist, sagte in seinem Buch Introduction à la pensée complexe:
Die Realität ist groß. Sie wird bald den Umfang unserer Intelligenz bei weitem übersteigen. Wird es möglich sein, unsere abgrundtiefe Ignoranz zu erkennen?
Wir sind in das Zeitalter des atomisierten und labyrinthischen Wissens eingetreten. Viele von uns sind gezwungen, nur Kompetenz in partiellen, lokalen, begrenzten Bereichen zu beanspruchen. Wir bleiben in Mehrfachzugehörigkeiten, pluralen Identitäten, bescheidener Vernunft, fraktaler Logik und komplexen Netzwerken stecken.
Aber die meisten von uns bleiben nicht stecken und im Moment können wir es uns nicht erlauben stecken zu bleiben. Ja, so schwierig es auch ist, wir müssen interdisziplinär sein. Wir müssen uns konzentrieren. Wir müssen all diese Stücke, Scherben, Ostraka, Palimpseste, Flut von Nachrichtenclips und Webseiten, die von uns geschrieben werden, nehmen und bestimmen, was wir für den Schlüssel zum Wissen halten und dieses verinnerlichen.
Das tue ich. Und das Ergebnis? Ehm, noch ein zu langer weiterer Blog-Beitrag von mir. Aber so kann ich alles verinnerlichen, was ich über dieses Coronavirus lese und lerne. Wir haben eine Realität geschaffen, die Einfachheit und Kürze belohnt und Komplexität und Tiefe bestraft. Ich hasse es. Das Modell, dem ich zu folgen versuche, ist wie die britische Zeitschriften Tradition eines wöchentlichen Tagebuchs – zum Thema, detailliert, mit gesundem Abstand, sowohl persönlich als auch politisch, eher gesprächig als formell.
Dieses Coronavirus hat uns (wieder einmal) gezwungen zu sehen, dass es wirklich keine Trennung zwischen den “harten” und den “weichen” Wissenschaften gibt. Unser Schritt, traditionelle Handhabungen in 1000 autonome Bereiche zu zersplittern, war und ist falsch. Um mit diesem Coronavirus fertig zu werden und zu verstehen, was zum “neuen Normalen” wird, müssen wir uns mit der Komplexität dieses neuen Territoriums befassen. Wir sind gezwungen, interdisziplinär zu werden. Ein anderer französischer Philosoph, Marcel Gauchet, hat ebenfalls darüber geschrieben:
Spezialisierung, Fragmentierung des Wissens wird in den Medien zu einer oberflächlichen Verallgemeinerung führen und jeder wird auf fragmentierte Kompetenzen fixiert sein. Diese werden zur Verschanzung der Eliten führen, was zu allgemeiner Ignoranz und höchstwahrscheinlich zu allgemeiner Korruption führt, was im Populismus mit all seinen Verirrungen leiten wird.
Er schrieb das in den 1980er Jahren. Futter für einen weiteren Beitrag.
Ja. Die meiste Zeit war die Erde ein sicheres und stabiles Zuhause für unsere Welt. Nun, okay. Nicht ganz, wie Dr. Chris Donegan mich korrigierte (ein Kerl, der sich bei Linkedin als “skeptischer Empiriker” bezeichnet, der meine Posts ehrlich hält und der einen Tagesjob als erfahrener Investor und Berater mit Schwerpunkt auf IP-reichen Privatunternehmen hat) :
Nicht so schnell. Tatsächlich sind Sicherheit und Stabilität Illusionen des 2. Weltkrieges, die durch öffentliche Gesundheitsmaßnahmen westlicher Art, Impfungen und Penizillin geschaffen wurden. Die Norm des Lebens ist “bösartig brutal und kurz”, um Hobbes zu paraphrasieren. Was die Komplexität betrifft: Eine Sache, die jeder lernt, der in den Kaninchenbau der wissenschaftlichen Spezialisierung hinabsteigt, ist, dass er je mehr er lernt sich seiner eigenen Unwissenheit umso mehr bewusst wird. Eine Fortsetzung des Wahns ist die derzeitige Phantasie von KI als Allheilmittel für große datenreiche Probleme. Die Regierungen der meisten entwickelten Nationen bildeten ihre Modelle im 18. oder 19. Jahrhundert. Nur sehr wenige sind im 21. Jahrhundert zweckmäßig. Aber Bürokratien vereinfachen sich nicht.
Im letzten Jahrhundert hat unsere Welt in der Technologie exponentielle Fortschritte gemacht, jedoch ist sie in der Weisheit stagniert. Wir gewinnen rasch enorme Kräfte, verhalten uns aber immer noch wie kurzsichtige Primaten. Die Stimme der Weisheit ist da, aber sie wird von politischen Parteien, Religionen und Nationen mit Füßen getreten, da diese zu sehr in blinden Konflikten verstrickt sind, um den Kopf zu heben und das Gesamtbild zu sehen. Was das Erwachsenwerden betrifft verweigert sich unsere Welt diesem hartnäckig.
Dies ist kein schwarzer Schwan. Diese Pandemie war vorhersehbar. Wie Azeem Azhar diese Woche in einem seiner erstaunlichen Blog-Beiträgen feststellte, können viele Begriffe zur Beschreibung der Covid-19-Pandemie verwendet werden. Virulent. Schneller als SARS hat sie sich auf 475.052 Menschen ausgebreitet (während er das schätzte). Ein beispielloses Exemplar in Bezug auf die wirtschaftlichen Auswirkungen? Mit Gewissheit. Sie hat den tiefsten und schnellsten wirtschaftlichen Schock der Geschichte ausgelöst, so Nouriel Roubini in einem Link, den ich Anfang der Woche veröffentlicht habe:
Anfang dieses Monats dauerte es nur 15 Tage, bis der US-Aktienmarkt in das unerträgliches Gebiet abstürzte (ein Rückgang um 20% von seinem Höchststand) – der schnellste Rückgang dieser Art aller Zeiten. Jetzt sind die Märkte um 35% gefallen, die Kreditmärkte haben sich festgefressen und die Kreditspreads (wie die für Schrottanleihen) haben sich auf das Niveau von 2008 erhöht. Sogar etablierte Finanzunternehmen wie Goldman Sachs, JP Morgan und Morgan Stanley erwarten einen Rückgang des US-BIP um 6% im ersten Quartal und um 24% bis 30% im zweiten Quartal. Der US-Finanzminister Steve Mnuchin hat davor gewarnt, dass die Arbeitslosenquote auf über 20% hochschnellen könnte (doppelt so hoch wie der Höchststand während der Finanzkrise).
Mit anderen Worten: Jede Komponente der Gesamtnachfrage – Konsum, Investitionen, Exporte – befindet sich in einem beispiellosen freien Fall. Während die meisten selbstsüchtigen Kommentatoren einen V-förmigen Ab- und Aufschwung erwartet haben – mit einem starken Rückgang der Produktion in einem Quartal und einer raschen Erholung im nächsten – sollte nun klar sein, dass die Covid-19-Krise etwas ganz anderes ist.
Jedoch eine Sache ist es ganz sicherlich nicht: Es ist keine Veranstaltung des Schwarzen Schwans. Wie Azeem betont, ist ein Ereignis des Schwarzen Schwans nach der Definition von Nassim Nicholas Taleb ein extremes, unvorhersehbares, seltenes Ereignis – ein echtes “Niemand könnte dieses Ereignis vorhersagen”:
Ein Ereignis mit den folgenden drei Attributen:
Erstens ist sie ein Ausreißer, da sie außerhalb der regulären Erwartungen liegt, denn nichts in der Vergangenheit kann überzeugend auf ihre Möglichkeit hinweisen. Zweitens hat sie eine extreme “Wirkung”. Drittens lässt uns die menschliche Natur trotz ihres Ausreißerstatuses Erklärungen für ihr Auftreten im Nachhinein zusammenbrauen, wodurch sie erklärbar und vorhersehbar wird.
Dies war vorhersehbar und vorhergesagt. Bill Gates tanzte vor vier Jahren um die Idee herum, aber mit einer gewissen Allgemeingültigkeit. Einige beschäftigten sich jedoch mit einer sehr spezifischen Ebene von Details. Das Papier, auf das alle zeigen, ist folgendes (Hutzezeiger auf Vishal Gulati für die Verbreitung der Idee und Azeem für die Widmung eines Postens). Beachten Sie das Datum:
Wie Vishal in einem Tweet bemerkte:
Dies ist nicht nur ein Papier, das sich damit befasst. Jedes Jahr gibt es 1000 solcher Papiere über genau dieses Risiko. Und wir hatten in letzter Zeit 4 solcher Lehrbuchausbrüche: SARS, MERS, Ebola, H1N1
Tatsächlich stimmt Taleb dem zu:
Eine solche globale Pandemie wird dort explizit als weißer Schwan dargestellt: Etwas, das mit großer Sicherheit irgendwann einmal stattfinden würde. Eine solche akute Pandemie ist unvermeidlich, da es das Ergebnis der Struktur der modernen Welt ist; und ihre wirtschaftlichen Folgen würden durch die erhöhte Konnektivität und Überoptimierung noch verstärkt.
Tatsächlich war die Regierung von Singapur […] bereits seit 2010 mit einem präzisen Plan auf eine solche Eventualität vorbereitet. Auch in Zeiten dieser Situation kommt es auf Analyse und Spezifität an. Die Antworten, die wir heute geben, die Brandbekämpfung und Reporte vom Schlachtfeld, sind wichtig, bis wir diese Pandemie in den Griff bekommen. Aber auch das, was danach geschieht, die Entscheidungen, die wir treffen werden, um die Zukunft zu gestalten, sind von entscheidender Bedeutung. Das Verständnis, wie sich die großen Parteien in unseren Volkswirtschaften (Regierungen, Investoren, Unternehmen, Vorstände) auf ein vorhersehbares Ereignis vorbereiten, ist ein entscheidendes Teil des Puzzles.
Wie viele geschrieben haben, ist das marode Gesundheitssystem der USA der Grund dafür, dass das Coronavirus in Amerika explodieren wird. Es ist ein System, das auf Profit und nicht auf Service basiert.
Die Vereinigten Staaten, die lange Zeit daran gewöhnt waren, sich als die beste, effizienteste und technologisch fortschrittlichste Gesellschaft der Welt zu betrachten, stehen kurz davor, sich als unbekleideter Kaiser zu erweisen. Wenn menschliches Leben in Gefahr ist, ist die Handhabung nicht so gut wie in Singapur, Südkorea oder Deutschland. Das Problem ist nicht, dass es technologisch hinterherhinkt. Das Problem ist, dass die amerikanische Bürokratie und die veraltete, engstirnige, ungeliebte Regierung, der sie angehört, nicht mehr in der Lage sind, die Herausforderungen des 21. Jahrhunderts zu bewältigen. Globale Pandemien, Cyberwarfare, Informationskrieg – das sind Bedrohungen, die hoch motivierte, hochgebildete Bürokraten; ein nationales Gesundheitssystem, das die gesamte Bevölkerung abdeckt; öffentliche Schulen, die Schülerinnen und Schüler zu tiefem und flexiblem Denken ausbilden; und vieles mehr erfordern.
Es sind zu viele Details, um sie in diesem Beitrag zu diskutieren, also hier nur einige wenige Punkte:
1. Diese Geschichte wurde wiederholt erzählt – und zu Recht -,denn sie veranschaulicht, was mit dem chinesischen System nicht stimmt: Durch die Geheimhaltung und den Kontrollwahn innerhalb der Kommunistischen Partei, verlor die Regierung viele Tage, in denen sie einen besseren Coronavirus-Plan hätte aufstellen können.
2. Auch die Vereinigten Staaten hatten eine Frühwarnung vor dem neuen Virus – aber auch sie unterdrückten diese Information. Als Ende Januar in den Vereinigten Staaten erste Fälle von der durch das Coronavirus verursachten Krankheit COVID-19 auftraten, erkannte die Spezialistin für Infektionskrankheiten in Seattle, Helen Y. Chu, eine Möglichkeit, das Auftreten des Virus zu überwachen. Sie hatte im Rahmen einer Grippestudie Nasenabstriche von Menschen in und um Seattle gesammelt und schlug vor, diese auf das neue Virus zu untersuchen. Staats- und Bundesbeamte lehnten diese Idee ab, da sie Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre hatten und bürokratische Hindernisse im Zusammenhang mit Laborlizenzen vorschoben.
3. Donald Trump war, genau wie die Beamten in Wuhan, über die Zahlen besorgt – die Optik, wie eine Pandemie aussieht. Und jeder um ihn herum wusste das. Alex Azar, der ehemalige Leiter der pharmazeutischen Industrie und Lobbyist, der das Gesundheits- und Sozialministerium leitet, war nicht darauf erpicht, dem Präsidenten Dinge zu erzählen, die er nicht hören wollte. Es gibt viele, viele, viele, viele Medienberichte darüber.
4. Abgesehen von den Drohungen und der Gewalt des chinesischen Systems, haben wir die gleichen Ergebnisse: Wissenschaftler, die ihre Arbeit nicht machen dürfen; Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens, die nicht auf aggressives Testen drängen; die Bereitschaft verzögert sich, weil zu viele Menschen befürchten, dass sie die politischen Aussichten des Regierung beeinträchtigen könnten.
Nun wachten die Amerikaner also auf, als sie die Nachricht erhielten, dass die Krankenhäuser eine allgemeine Anordnung zur Nicht-Wiederbelebung von Coronavirus-Patienten in Betracht ziehen müssen. Sie befürchten, dass “alle Hände”, die darauf reagieren, Ärzte und Krankenschwestern einer Infektion aussetzen könnten, was eine Debatte über die Priorität des Überlebens Vieler gegenüber dem Einen auslösen könnte. Und Dinge, wie die Centers for Disease Control and Prevention der Vereinigten Staaten, die Live-Streaming-Bestattungsdienste empfehlen, um die Exposition gegenüber dem Virus zu verringern…
Es sei denn, sie sind über 85 … gut, ok, oder schwul, oder schwarz, oder Ureinwohner Amerikas, oder Nahost-Amerikaner, oder Asiaten, oder Juden, oder Latinos, oder arm, oder obdachlos, oder süchtig … Die Amerikaner haben nicht die Fähigkeit, sich Massenopfer von Menschen wie sich selbst vorzustellen. Wir … weiße Amerikaner, und obwohl ich kein US-Bürger mehr bin, stufe ich mich selbst als “Amerikaner” ein., und naja, Grieche … sind egoistisch und ignorant. Die meisten in den USA befolgen keine Anweisung zur Distanzhaltung. Studenten mit Gesichtern in der Farbe von ungekochtem Kuchenteig sagen, dass sie sich ihre Frühjahrsferien in Florida verdient haben und dass sie diese nehmen werden. Leute, die keine oder die falschen Nachrichten sehen, drängen sich in den Dollar-Läden und laden sich mit Sachen voll. Mit der Einstellung, sie verdienen ihr Zeug und sie werden es sich nehmen. Am anderen Ende der Stufenleiter, wo Narzissmus und Opportunismus ein Baby kreieren, will Trump die Wirtschaft wieder öffnen. Was sind schon ein paar Millionen Leben, die am Boden abrasiert werden. Die Alten, die Gebrechlichen, die Armen. Zwei Fliegen mit einer Klappe.
Das reichste Land der Welt und alles, worüber ich gelesen habe, sind Krankenhäuser, denen Propofol (übrigens das nützlichste Beruhigungsmittel für beatmungspflichtige Patienten) ausgeht und wo Hydroxychloroquin rationiert wird. Vitamin C ist in nur in begrenzten Mengen vorhanden und andere ambulante Medikamente laufen Gefahr auszugehen. Und normale Bodenbetten wurden in Intensivbetten umgewandelt, da eine Kaskade von Patienten eine Notfallintubation erfordert. Und dennoch, und dennoch ist es absolut inspirierend zu beobachten, wie die Verwaltung von RN, NP/PA und MD zusammenkommt, um einen Weg zu finden, diese Patienten zu versorgen.
In Italien ist es so ziemlich dasselbe. Wie konnte dies in einem der besten Gesundheitssysteme der Welt geschehen? Wie Paola Bonomo festgestellt hat:
Es stimmt, dass Italien eines der besten Gesundheitssysteme der Welt hat. Für diejenigen, die an Krebs, Bluthochdruck, Diabetes, metabolischem Syndrom usw. leiden. – die alle nicht übertragbare Krankheiten sind – die “großen Killer” der letzten 50 Jahre -, gehört Italien zu den besten Orten der Welt, um Gesundheitsversorgung zu erhalten und ein langes Leben zu führen.
Dies gilt jedoch nicht für hochinfektiöse Krankheiten, bei denen – wie viele italienische Ärzte sagten – der Ansatz gemeinschaftszentriert sein muss und nicht patientenzentriert. Und dies mag der Grund sein, warum China, Hongkong, Taiwan, Singapur, Japan so schnell und (nach anfänglicher Verzögerung in China) erfolgreich gehandelt haben, weil in ihrer Kultur die Gemeinschaft immer vor dem Individuum stand.
Im Vereinigten Königreich und in den Vereinigten Staaten und im Westen im Allgemeinen steht der Einzelne an erster Stelle. Daher ist für mich all das Geschwätz über “die Gemeinschaft” und “wir müssen zusammenkommen” reine Verschwendung. Es ist nicht in unserer DNA.
Ja, ja, ja. Es wird immer deutlicher, dass es das Beste gewesen wäre, vor einigen Monaten alles dicht zu machen. Aber können Sie sich die Panik und die Wut vorstellen, die das ausgelöst hätte? Eine der gefährlichsten Vorstellungen dieser “Was wäre, wenn” Möglichkeit, bei der zu frühen Verhängung drakonischer Maßnahmen wäre: Was wenn nichts passiert wäre? Dann würden sich alle, die an diesen Maßnahmen zweifelten, als richtig erwiesen fühlen. Es wäre ein polarisierter Feldtag, der schlimmer wäre als der, der jetzt gespielt wird. Ja, wir haben die Daten zu Südkorea gegen Italien, aber so funktioniert unsere Politik und Gesellschaft nicht mehr. Das ist nicht die Art und Weise, wie unsere Regierungen heute arbeiten.
Weil … NEWS ALERT!! .. es bei dem Eindämmen und Unterdrücken eines Ausbruchs keine Kapitulationszeremonie gibt. Der Sieg liegt in der Stille, in der Abwesenheit von etwas, das passiert. Denken Sie an das Entscheidungskriterium einer westlichen Regierung: Wenn ich alles abschalte und Recht habe, dann passiert nichts und alle geben mir die Schuld, dass alles abgeschaltet ist. Wenn ich die Dinge nicht abschalte, und das war die falsche Entscheidung, dann werden die Fälle zu explodieren beginnen und dann werden wir alle gemeinsam ein Abschalten fordern. Das ist eine fast unmögliche Rechnung für einen gewählten westlichen Beamten. Im Wesentlichen erfordert es Selbstaufopferung, denn stellen Sie sich nur die Gegenreaktion auf das erste Szenario vor. Es muss doch einen logischen Begriff für diese Entscheidungsrechnung geben, oder? Vielleicht. Aber nicht in Amerika.
An einem dieser Tage werde ich einen Bericht schreiben, einen nach der Pest Epos über die amerikanische Ignoranz.
Es wird Veränderungen in der Art und Weise geben, wie wir uns in Zukunft die Technologie zu eigen machen werden, was in einem sehr langen Thread auf Linkedin, der von Martin Nikel begonnen wurde, wunderbar diskutiert wird. Debbie Reynolds hat auf Linkedin einen Beitrag von Robert Wolcott im Fortune Magazine veröffentlicht, in dem er erörtert, wie der Coronavirus gezeigt hat, dass der Unterschied zwischen denjenigen, die die Technologie nicht richtig einsetzen und denen, die dies tun eine Trennung zwischen denen die Gewinnen und denen die Verlieren werden erzeugt. Sein Hauptabsatz:
Als Julius Cäsar im Januar 49 v. Chr. mit seiner Armee den Rubicon überquerte, verstieß er gegen eine jahrhundertealte Strenge und erklärte dem römischen Senat den Krieg. Jeder, der an diesem Tag bei Cäsar war, wusste, dass er entweder als Sieger hervorgehen oder besiegt werden würde.
Mit COVID19 haben wir alle den digitalen Rubikon überquert. Die aktuelle Krise sollte jede Unsicherheit über die Weisheit und Dringlichkeit einer grundlegenden digitalen Transformation beseitigen.
Durch diese Pandemie verändern digital versierte Organisationen schneller ihre Arbeitsweise, ihre Produktion, ihren Dienst und ihren Schutz. Unternehmen, die diese Übergänge ermöglichen, haben sich auf den zusammenbrechenden Aktienmärkten bewährt, wie z.B. Zoom, ZScaler und Crowdstrike.
Ich stimme zu. Aber ich muss mich noch mit der Tatsache auseinandersetzen, dass das Ausmaß unseres gemeinsamen Traumas noch nicht eingetreten ist, so dass “Business” und “Stakeholder” und “digitale Technologie/Digitalisierung” noch nicht im Vordergrund meiner Gedanken stehen.
Ich kämpfe immer noch mit diesen Dingen. Ich muss noch viel lernen. Dieser Aufsatz wird mit der Zeit modifiziert. Aber bisher zeigen all die komplexen/verzahnten Dynamiken, die aufgedeckt wurden, eine grundlegende Absurdität im Herzen unserer globalen Gesellschaft. Es handelt sich nicht um ein System, das darauf abzielt, unsere Wünsche und Bedürfnisse zu befriedigen und dem Menschen einen größeren physischen Nutzen zu bieten. Es wird stattdessen von unpersönlichem Druck regiert, Güter in Wert zu verwandeln, ständig Waren in einer endlosen Spirale herzustellen, zu verkaufen, zu kaufen und zu konsumieren und die Auswirkungen dieses Systems auf den “normalen Menschen” zu ignorieren.
Denn bei der Eindämmung der Ausbreitung des Coronavirus geht es um mehr als nur um gute Hygiene. Auf dem Prüfstand steht ein ganzes globales System von Profitmacherei und seine strukturellen Gesetze und Anreize. Die Pandemie hat nicht nur gezeigt, dass die Unternehmen darauf aus sind, reich zu werden – eine Geschichte, die so alt wie die Zeit -, sondern insbesondere unser beispielloses Maß an globaler Interdependenz im Jahr 2020.
Das Coronavirus versucht nur, sich zu vermehren. Wir versuchen, diese Replikation zu stoppen. Im Gegensatz zum Virus trifft der Mensch Entscheidungen. Diese Pandemie wird in die Geschichte eingehen. Aber die Art und Weise, wie sie vorübergeht, wird die Welt, die sie hinterlässt, prägen. Es ist die erste derartige Pandemie seit einem Jahrhundert. Und sie kommt zu einer Welt, die – anders als 1918, als die Spanische Grippe ausbrach – in Frieden lebt und sich eines beispiellosen Reichtums erfreut. Wir sollten in der Lage sein, sie gut zu bewältigen. Wenn wir dies nicht tun, wird dies ein Wendepunkt zum Schlechteren sein. Um die richtigen Entscheidungen zu treffen, müssen wir die Optionen und ihre moralischen Auswirkungen verstehen.
Ich bin ein Realist und ein Zyniker. Für mich bedeutet das, dass wir entscheiden müssen, wer die Kosten für diese Entscheidungen trägt – und wie.